№ 18 (882)
Газета Мордовия

 

 

Праздники России

МНЕНИЕ

Довольны ли вы количеством спортивных площадок в своем городе?

Да, их достаточно
Площадок много, но не все они хорошего качества
Нет, у нас мало мест для занятий спортом
Их слишком много, лучше использовать эти площади для других нужд


Результаты опроса

Новости :: НовостиВыпуск № 23 (471) от 14.06.2016
Вдова онкобольного взыскала деньги с врачей за некачественное лечение

Пролетарский суд частично удовлетворил исковые требования жительницы Саранска к поликлинике №2 и Мордовской республиканской клинической больнице. С каждого медучреждения истица требовала по полмиллиона рублей за неправильно поставленный диагноз и лечение ее мужа, скончавшегося от онкологического заболевания.

По материалам дела, супруг женщины впервые обратился за помощью в Лямбирскую ЦРБ (правопреемником которой сейчас является поликлиника №2) в октябре 2012 года с жалобами на сильные боли в шее. После лечения состояние не улучшилось, и пациента направили в МРКБ, где в ноябре того же года ему удалили кисту в шее. По результатам операционной биопсии врачи выявили у мужчины опухоль миндалин, и он сразу обратился в республиканский онкологический диспансер. Впоследствии больной лечился в федеральных медучреждениях - РОНЦ им. Н.Н.Блохина и МНИОН им. П.А. Герцена. Врачам удалось добиться ремиссии, мужчина почувствовал себя лучше. Однако в мае 2014 года его состояние вновь ухудшилось, появились боли. В сентябре было установлено, что болезнь прогрессирует. Вскоре больной скончался.

В судебном заседании представители ответчиков не признали исковые требования. «Лечение проводилось в полном объеме, надлежащим образом. Недостатков оказания медицинской помощи больному не имелось», - заявили они. Но судмедэкспертиза, проведенная в рамках судебного разбирательства, установила обратное: в 2012 году в Лямбирской ЦРБ и МРКБ мужчине неправильно поставили диагноз и, следовательно, неправильно лечили. Эксперты также установили, что онкозаболевание само по себе склонно к прогрессированию и заканчивается смертью, но, если бы правильный диагноз поставили сразу, пациент прожил более долгое время. Поскольку определить степень вины каждого ответчика не представлялось возможным, суд взыскал с каждого из них по 60 тысяч рублей в пользу истицы.

 

Версия для печати Версия для печати