№ 18 (882)
Газета Мордовия

 

 

Праздники России

МНЕНИЕ

Довольны ли вы количеством спортивных площадок в своем городе?

Да, их достаточно
Площадок много, но не все они хорошего качества
Нет, у нас мало мест для занятий спортом
Их слишком много, лучше использовать эти площади для других нужд


Результаты опроса

Новости :: Об этом говорятВыпуск № 10 (250) от 07.03.2012
Не пойман – не пьян?

Виновник смертельной аварии не дождался полицейских

Эта страшная авария, произшедшая на Химмашевском мосту  вечером 17 сентября прошлого года, примерно в 20 часов 40 минут при ясной погоде и сухом асфальте, отчего-то так и не стала тогда резонансной.  Как бы   отмолчались средства массовой информации. Тем не менее, о том смертоносном  полете «Ауди», сбившем при вылете на встречное полотно два автомобиля и убившем при этом одного человека, известно, кажется, половине Саранска. Такое впечатление складывается, если хочешь узнать детали. А с деталями редакцию ознакомил Иван Удельнов, отец погибшего 23-летнего Павла, водителя злополучной «девятки», угодившей под буквально с неба свалившуюся  полуторатонную иномарку…

 

 

«Ничего не помню…»

Редакция располагает документами материалов уголовного дела, из которых явствует, что в тот вечер со стороны Химмаша  в направлении центра города со скоростью не менее 100 км в час двигался автомобиль марки «Ауди А4». В 75 метрах от путепровода через Инсар «Ауди» перестроился в крайний левый ряд, совершил наезд на бордюрный камень, перелетел через разделительный газон и, выехав на проезжую часть, совершил сначала столкновение с автомобилем марки «Ситроен Берлинго», а затем с автомобилем марки «ВАЗ-21093». От удара «ВАЗ» перевернуло, и он начал двигаться в обратном направлении. Один из свидетелей успел затормозить перед злосчастной «девяткой», проехавшей на крыше по инерции от удара около трех метров! Он вышел из машины и сразу набрал номер «скорой».  Подошел к перевернутому смятому автомобилю, попытался открыть дверь, но - заклинило. Тогда, вместе с другими подоспевшими водителями (и свидетелями), они смогли достать пострадавшего через заднее правое стекло двери. Его на носилках перенесли в подоспевший реанимобиль. Один из очевидцев-водителей достал огнетушитель и стал тушить дымившуюся «девятку». После этого подошли к «Ауди». На пассажирском месте сидел молодой человек, высокий, одетый в черную олимпийку и черные штаны, у него была рассечена бровь. Другие говорят – он сидел на тротуаре с разбитой левой стороной лица.  Позже выяснилось, что именно он был за рулем, но при столкновениях водительскую дверь заклинило, пытался выйти через пассажирскую дверь. Вел он себя неадекватно, координация движений нарушена, глаза были мутные. Его усадили в  другой автомобиль «скорой помощи», где стали обрабатывать раны. На вопрос врача: «Где вы находились в момент аварии?», он ответил, что проходил мимо. Водитель «девятки» через четыре часа скончался, не приходя в сознание…

Что касается одетого в спортивное 27-летнего мужчины из «Ауди», то дальнейшие его действия и события до сих пор вызывают у родителей, похоронивших  сына, его невесты, так и не ставшей женой, у буквально десятков друзей Павла вопросы, вопросы и вопросы…  Они уверены,  что Никонов  (фамилия человека в «Ауди» изменена)  был пьян. А вот как представлена в свободном изложении, но, повторяем, при наличии протоколов, версия трагедии из уст  самого обвиняемого.

«С тем, что я находился в состоянии алкогольного опьянения, я не согласен, так как на момент дорожно-транспортного происшествия был абсолютно трезв…» - заявляет Никонов.

В тот день ему на сотовый позвонил земляк и приятель (назовем его Косарев). Далее он уверяет, что когда зашел в квартиру, приятель был слегка выпивши. Посидели. Косарев выпил бутылку пива и предложил сесть за руль своего «Ауди» и отвезти его в центр. О том, что Никонов лишен права управления транспортным средством, не знал. (Лишен прав он был на срок 36 месяцев, до 31.10. 12 г. «за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования» Ленинским судом г. Саранска  16.11.09 г.) Сели, пристегнулись ремнями. Выехали со двора дома по ул.  Севастопольской на проезжую часть дороги по ул. Волгоградской в районе магазина «Дружба». Проехав АЗС «Лукойл», метров за 75 до путепровода через реку Инсар, Никонов перестроился из среднего ряда в крайний левый ряд. Там якобы из-за особенностей дороги водителю показалось, что его начал «зажимать» автомобиль, из-за чего сильно прижался левой стороной к бордюрному камню, задел его левыми колесами,  после чего выехал через разделительную полосу на проезжую часть встречного направления…

После столкновения практически ничего не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Единственное, что помнит, как сидел за рулем, а из-под капота валил дым. По поводу того, что в карете «скорой помощи» записали совершенно иные  имя и фамилию, заявляет, что в тот момент просил позвонить по телефону своему брату, а врачам, послышалось, что это его имя и фамилия. Что  говорил врачам,  не помнит.



Из «скорой» ушел, из больницы убежал?

Из материалов дела явствует, что вечером Никонов был уже дома, с разбитой губой и рассеченной бровью.  Муж двоюродной сестры, медик, который оказывал ему помощь, уверяет, что родственник был трезв.

Но где обвиняемый находился весь следующий день, 18 августа, - он не помнит!.. И никто не знает! Никонов говорит, что 19 сентября позвонил старшему брату, хотел сообщить, что попал в аварию. Брат сказал, что знает об этом, что погиб человек  и следует пойти в прокуратуру. После братского вразумления направился в прокуратуру Октябрьского  района  г. Саранска.

Свидетель Штанов – врач-травматолог -  показал, что вечером 17-го к нему в кабинет экстренного приема травматологического отделения 4-ой горбольницы в 22 ч. 20 мин. обратился гражданин Никонов. У него определены ушибленная рана левой надбровной дуги, нижней губы слева, ушиб правой половины грудной клетки. Походка шаткая, речь не внятная, запах алкоголя. Хотя врач не исключает – могло пахнуть спиртом после обработки. Получается, что  из машины «скорой» Никонов ушел. Ведь его посадили  впопыхах просто в случайно проезжавшую медицинскую карету. Медик Маркин показал, что оказал помощь, но поскольку в позе Ромберга (присесть с вытянутыми вперед руками) раненый уверенно не смог, его повезли в травматологию республиканской больницы. Там могли оценить состояние сознания пациента. Но оттуда пострадавший и убежал.

А весь следующий день у него из памяти, повторим, - выпал. Закономерен вопрос – а что же полиция? В данной ситуации медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови – дело первостепенное. До приезда «скорой» инспекторы ГАИ, полицейские к месту трагедии еще не подъехали. В тот же день, кстати, как говорили «гаишники», над мостом установили видеокамеру наблюдения. Но – увы, не успели включить. Хотя никакая камера, впрочем, не способна установить – пьян был человек или не в себе от ужаса содеянного. То, что называют аффектом, шоком и то, что квалифицированный психиатр может диагностировать как угодно. Но не как изменение сознания под воздействием химического вещества. Состояния, признанного условием, отягчающим вину. Уже через сутки установить содержание алкоголя в крови, превышающее норму, не представляется возможным, а освидетельствовать можно только в течение двух часов после подозрения. Позже сам факт анализа и любой его результат уже не считаются действительными и не служат аргументом судебного разбирательства. Вот, действительно, вопрос на засыпку – что первичнее? Оказание медицинской помощи пострадавшему в ДТП или освидетельствование его на предмет опьянения?.. А особенно, если и то и другое сразу без присутствия полицейских сделать не представляется возможным?

На учетах в психоневрологическом, тем паче,  – наркологическом диспансерах Никонов не состоит,  и вообще характеризуется только с положительной стороны.  В ходе расследования преступления следователь СО при Следственном управлении МВД  Бочкарев Д.В. подготовил представление в адрес ГИБДД и командира отдельного батальона ДПС «О принятии мер для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления». Не наше дело, конечно, но добавили бы – и обстоятельств, помешавших пресечь совершенно обоснованные подозрения пострадавшей стороны. И вполне их понятную обиду.

А в представлении предложено: «…Пересмотреть дислокацию постов ДПС, чтобы не дать возможность водителям, находящимся в состоянии опьянения, нарушающим скоростной режим, безнаказанно передвигаться по дорогам г. Саранска…»

 

Вместо послесловия

Только подушки безопасности спасли жизни не только тех, кто ехал в «Ауди», но и водителя «Ситроена». Машину-убийцу тоже покорежило. Хотя, говорят, ее уже смогли продать. А на остов «девятки» просто смотреть страшно.

Сейчас подозреваемому по этому уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Уже было три судебных заседания, и сегодня, возможно, прозвучит обвинительный приговор. В Прощеное воскресенье на мобильный Ивана Удельнова не пришло сообщений с просьбой простить. Хотя, говорит Иван Павлович, «стало бы легче»…

И многие люди, а сейчас – каждый третий, наверное, водитель, делятся таким наблюдением: каковы характер и  обстоятельства аварии, таков и виновник ДТП. Трудяга или предприниматель, купившие машину именно как средство передвижения, а не соответствие статусу, как правило, не «летают» на бешенной скорости по центру города. Зачем? Есть у них еще дома дела…

М. Нармунцев.

Версия для печати Версия для печати