«Не хотел убивать Скрипку»

 Саранского студента судят за расправу над актером

Резонансный судебный процесс по уголовному делу с «гомосексуальным уклоном» стартовал на прошлой неделе в Пролетарском суде. На скамье подсудимых – 20-летний студент МГУ им. Н.П. Огарева Артем Данейкин, нанесший смертельные ножевые удары 27-летнему актеру театра кукол «Крошка» Вадиму Скрипке. Причиной кровавого конфликта, по словам подсудимого, стало предложение театрального деятеля вступить в интимную связь. Однако друзья и коллеги Скрипки не допускают даже мысли о его нетрадиционной ориентации.

О значимости предстоящего процесса можно было составить впечатление уже на подходе к зданию суда. По разные стороны от крыльца толпились две группы людей: одни пришли поддержать Артема Данейкина, другие – в основном сотрудники театра «Крошка» - тетку Вадима Скрипки, признанную потерпевшей. Через четверть часа вся эта публика оказалась в зале суда. На заседании стороны время от времени отпускали колкие реплики в адрес друг друга, а замечания приставов встречали недовольными взглядами. 

…Артем Данейкин появился в зале суда в сопровождении конвоя. Худощавый юноша в очках устремил печальный взгляд на родственников и поднял свободную от наручников руку в приветственном жесте. Закрыв за парнем клетку, конвоиры сняли браслет со второй руки, и молодой человек тут же прикрылся папкой с документами от фотокамер. Однако, усевшись на скамью подсудимых, Данейкин передумал и опустил бумаги. Послышались всхлипы. Женщины в первом ряду, глядя на Артема, утирали слезы. 

Сам Данейкин был спокоен, по крайней мере внешне. Он рассказал суду, что родился в Саранске, получил среднее образование, до произошедшего учился на втором курсе института физики и химии МГУ им. Н.П. Огарева, страдает миопией II степени.

Тетка Вадима Скрипки (погибший воспитывался в школе-интернате, так как его родители были лишены родительских прав), наоборот, заметно нервничала. Зинаида Каниськина сразу заявила к подсудимому гражданские иски о возмещении 41,8 тысячи рублей, израсходованных на похороны, и 2 миллионов рублей морального вреда. Вторая цифра вызвала неодобрительный гул в зале: видимо, родственникам Данейкина сумма показалась слишком внушительной. 

Непристойное предложение

По данным следствия, до момента преступления Данейкин и Скрипка были знакомы всего три дня. По иронии судьбы, молодых людей представил друг другу отец подсудимого Дмитрий, ранее работавший в «Крошке». Их знакомство состоялось на стадионе «Старт» во время репетиции празднования 70-летия Великой Победы, в котором оба должны были участвовать. Вторая встреча Артема и Вадима, произошедшая 8 мая на генеральном прогоне мероприятия, стала роковой. После репетиции они заглянули в кафе, а затем поехали «продолжать банкет» домой к Скрипке на улицу Солнечная. По материалам дела, в основу которого легли показания обвиняемого, около десяти часов вечера Скрипка и Данейкин вышли на балкон, где кукловод предложил юноше вступить с ним в половую связь, стал обнимать его и лезть с поцелуями. Оскорбленный в лучших чувствах студент оттолкнул актера и ушел в кухню. Однако, по словам Артема, Вадим не успокоился и продолжил к нему приставать. В итоге около 23 часов Данейкин схватил нож и пять раз ударил «ухажера» по разным частям тела – в живот, пах, грудь, колено… Посчитав, что убил Скрипку, гость выбросил нож с балкона и скрылся с места происшествия. На улице он по телефону рассказал о случившемся отцу. Тот попросил знакомого из «Крошки» сходить к Вадиму домой. Когда мужчина пришел к Скрипке, актер был еще жив. «Скорая помощь» госпитализировала пострадавшего в больницу, но выжить ему не удалось: молодой человек потерял много крови и в половине первого ночи 9 мая скончался.

После смерти Вадима Скрипки в соцсетях появилась видеозапись его разговора с активистами антипедофильного движения, сделанная несколько лет назад. Борцы с педофилами обвиняли Скрипку в сексуальном домогательстве к несовершеннолетним, но доказать это у них не получилось. В свою очередь, коллеги Вадима по театру рассказывают, что актер специально вступал в переписку с детьми, склонными к таким рисковым знакомствам, чтобы предостеречь их от последствий. Когда компрометирующее его видео попало в интернет, парень очень переживал.

«Вадима облили грязью!»

- Виновным себя признаю, но умысла убивать у меня не было, - сказал Артем Данейкин после оглашения обвинительного заключения и попросил разрешения обратиться в потерпевшей. – Я хотел бы извиниться… (услышав эти слова, тетка погибшего порывисто отвернулась – ред.) Зинаида Николаевна, простите меня, пожалуйста. Я не желал смерти…ему… Простите…

Ответа от потерпевшей не последовало.

Во время допроса Зинаида Каниськина рассказала, что довольно близко общалась с племянником последние 12 лет: с тех пор, как он приехал в Саранск по окончании школы-интерната.

- Он мне был как сын, ежедневно обедать приходил, а я у него каждую неделю убирала квартиру, - дрожащим голосом говорила женщина. – Вадим был очень хороший. Веселый, душа компании. Конфликтов у него ни с кем не было, ну, если только поругается с кем-то и все. У него было очень много друзей. Девушка тоже была, я ее видела, но он меня с ней не знакомил, обещал сделать это позже. Мне помогал. У меня сын в армии, так Вадим меня очень поддерживал, говорил, что он отслужил, и сын вернется. С дочерью моей оставался дома, когда я в деревню уезжала.

- Гомосексуальных наклонностей за ним не замечали? – спросил прокурор.

- Ни-ког-да! – категорично заявила потерпевшая. – Это он (кивает на подсудимого) облил Вадима грязью! Ничего не говорило о его нетрадиционной ориентации! Одевался он как мужчина, мы вместе одежду выбирали вплоть до нижнего белья! И никаких «посторонних»  предметов у него в квартире не было!

- Когда вы разговаривали с племянником в последний раз?

- 8 мая примерно в девять вечера. Он позвонил, сказал, что едет домой и попросил не будить утром, он будет спать. А на следующий день пришел его друг с родителями и сказал, что Вадима убили. Мне стало плохо…

- Вам известно, каким племянник был в состоянии опьянения?

- Он всегда был спокойным, агрессии за ним не наблюдалось. И вообще, в последнее время он редко употреблял спиртное. Незадолго до смерти купил старенькую машину, постоянно был за рулем и даже пиво не пил, боялся лишиться прав. 

- Какого наказания заслуживает подсудимый в случае подтверждения его вины?

- На усмотрение суда. Я не бог, я не могу сказать…

- Скажите, а вот это его «не буди меня, я буду спать» не означает, что ваш племянник рассчитывал на…хм…бессонную ночь? – Этот вопрос адвоката вызвал волну негодования в зале. «Кошмар!», «Вообще!», «Ничего себе!» - возмущенно восклицали коллеги погибшего.

- Я вас прошу быть корректным, - призвал судья.

- Он зашел, убил… Мог ведь уйти, - сказала тем временем потерпевшая и, повернувшись к подсудимому, сорвалась: - Ты мог уйти?! Кто тебя держал?!

«Сын был в неадекватном состоянии!»

Отец Артема Данейкина рассказал суду, что примерно за час до трагедии сын прислал матери смс-ку. «Через полчаса перезвони мне. Не говори о том, что я просил. Скажи в нецензурной форме, чтобы я шел домой», - говорилось в сообщении.

- Видимо, у сына имелась веская причина, чтобы уйти, - предположил Дмитрий Данейкин, - но когда я перезвонил Артему, то услышал, что все нормально. Нет, он не сообщил, что находится у Скрипки, сказал, с друзьями на Солнечной. А через полчаса позвонил сам и попросил приехать. На заднем фоне я услышал голос Вадима, я его узнал. Артем требовал у него сказать адрес, но Скрипка не называл. Еще через какое-то время сын позвонил снова, сказал, что ранил человека и попросил вызвать «скорую». Я сел в такси, позвонил и.о. главного режиссера «Крошки» Сергею Хрупало и попросил его подъехать к Скрипке домой.

По словам Данейкина, он довольно долго искал на Светотехстрое сына (тот был слишком взбудоражен и называл разные места), а Хрупало – адрес Скрипки (никто из коллег не мог назвать точное место жительства Вадима). Обоих – и пострадавшего, и подозреваемого – нашли примерно через час-полтора. (Если бы это произошло раньше, возможно, Скрипку успели бы спасти – ред.)

- Сын оказался в гаражах у профлицея. Он был в неадекватном состоянии. Пообщаться с ним мы смогли лишь спустя несколько дней, когда меня вызывали на допрос в Следственный комитет. Артем рассказал про сексуальные домогательства. «Что мне надо было делать?» - задавался он вопросом. В самом деле физические данные моего сына и потерпевшего – две большие разницы… - продолжил Данейкин.

- Сами вы откуда знали Скрипку и что можете сказать о его личной жизни? – спросил судья.

- Вадима знал 3-4 года, знакомство было поверхностным: так как у нас был общий круг знакомых, мы при встрече здоровались, - ответил свидетель. – Слух о его нетрадиционной ориентации ходил давно, был мне известен, но я не придавал этому значения, потому что не лезу к чужим людям в постель. Да и не подтвержден был этот слух, о чем тут говорить…

Мать подсудимого заявила, что сын – ее единственная опора и надежда. 

- У меня тяжелобольной, лежачий отец и 85-летняя мама. Артем ухаживал за ними, у него даже официальный статус по этому поводу имелся. Учился он как? О-о! Из школы порой звонили в ночь-полночь! На олимпиады звали! Артем не отказывал. Ему говорили: «Готовься», а он отвечал: «Зачем? Я всегда готов!» Мы всегда были готовы, в любое время дня и ночи! – несколько театрально говорила Надежда Данейкина, обмахиваясь цветастым веером. - И в университет он сам поступил, никто нам не помогал! Зачем нам помогать? Мы и сами! Вот теперь сам, без всякой помощи, отправится на зону!.. – почти торжественно заключила она.

- Вы спрашивали сына, почему так случилось? 

- Артем говорил, что не собирался его убивать. Понимаете, товарищ Скрипка его домогался, стал, извините, гладить и приставать с поцелуями. Потом произошла борьба, Артем потерял контактные линзы, а без них он ничего не видит, у него зрение -10. И уж каким образом он защищался… Видимо, у него не было другой возможности…