«Липовый» подряд

Преемник Филева обвиняется в мошенничестве на прежнем месте работы

Ленинский суд приступил к рассмотрению очередного уголовного дела о коррупции в сфере ЖКХ. На этот раз на скамье подсудимых оказался преемник хорошо известного Юрия Филева – руководитель Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства Саранска 50-летний Олег Комендантов. Следствие обвиняет его в мошенничестве, совершенном, правда, еще на прежнем месте работы, когда Комендантов возглавлял муниципальное предприятие «Спецтранспортник ЖКХ».

Перед началом заседания обвиняемый, находящийся под подпиской о невыезде, с невозмутимым видом ходил по коридору суда, не обращая ни малейшего внимания на вспышки фотокамер. Куда менее сдержанным оказался его адвокат. «Вы хотя бы знаете, кого снимать? Он – потерпевший! Обвиняемый – я! За что? Двоих изнасиловал, в том числе и его!» - заявил защитник и удалился в сопровождении клиента. Через пару минут он вернулся вновь и посоветовал журналистам «идти в колхоз ухаживать за скотиной», а  затем «напророчил», что «придет время, и вы за все ответите!». Третье «пришествие» адвоката к репортерам содержало призыв. «Вон там на улице с плакатом голая женщина стоит, вы почему ее не фотографируете?» - поинтересовался он. К счастью, через пару минут участников процесса пригласили в зал, и адвокат приступил к своим непосредственным обязанностям. Но и здесь не обошлось без курьеза: ни защитник, ни подсудимый не увидели, что  в зале появилась судья. «А мы не встали, не заметили вас», - простецки произнес адвокат…

Версия следствия: фиктивный договор

Во время выяснения личности подсудимого стало известно, что у него на иждивении находится 8-летняя дочь, он имеет два высших образования и медаль «За заслуги. В ознаменование 1000-летия единения мордовского народа с народами Российского государства». По иронии судьбы, эпизод мошенничества, который инкриминируется Комендантову, относится как раз к периоду благоустройства города к празднованию этого события. По данным обвинительного заключения, как раз перед знаменательной датой - в июле-августе 2012 года – работники «Спецтранспортника ЖКХ» облагораживали левый берег Саранки и территорию за стадионом «Старт». Примерно в это же время у Комендантова созрел план «отщипнуть» денег со счета возглавляемой им организации. Сделать это он решил с помощью фиктивного договора подряда с одним гражданином, которого действительно раньше привлекал к работе, но на другом участке. Не зная об истинном намерении начальника, юрисконсульт «Спецтранспортника» по его указанию составила договор и акт сдачи-приема выполненных работ на 61 тысячу рублей. В начале сентября Комендантов попросил подрядчика подписать договор, что тот и сделал. По словам мужчины, он не знал, что подписывает «липовый» документ! Подрядчик в самом деле сотрудничал со «Спецтранспортником», участвовал в очистке водостока по ул. Фурманова и думал, что подписывает договор, связанный с теми работами. «Я не вникал в суть документа, так как не сомневался в порядочности Комендантова», - скажет он следователю позже…

По материалам дела, 7 сентября 2012 года по указанию Комендантова главбух пыталась перевести на банковский счет подрядчика некую сумму, но операция сорвалась, так как счет был закрыт. 24 сентября по просьбе директора «Спец-транспортника» мужчина открыл новый счет. Электронную банковскую карту вместе с пин-кодом он отдал Комендантову, так как не умел ею пользоваться, а директор предприятия обещал, что сам снимет деньги и отдаст ему. 3 октября бухгалтерия перевела туда 53 тысячи рублей, через день руководитель обналичил их и использовал на свои нужды. Кстати, с подрядчиком за работы на водостоке он тоже расплатился и вернул ему карту… В итоге гражданин узнал о том, что его использовали, только в апреле этого года, когда сотрудники отдела экономической безопасности УМВД по Саранску потребовали от него объяснений. 

Адвокат: преступления не было

Первое заседание суда по уголовному делу продлилось всего несколько минут. Выяснилось, что подсудимого не оповестили о начале процесса с соблюдением всех норм закона, и рассмотрение отложили на другой день. По окончании заседания адвокат Комендантова снова обратился к журналистам, правда, на этот раз уже спокойно.

- Вину в содеянном мой клиент не признает. Я тоже считаю, что он не совершал преступления. Есть документы, которые доказывают, что он не мог получить эти 53 тысячи рублей. Кроме того, у нас имеется ответ из «Спецтранспортника ЖКХ», что ущерб предприятию не причинен. Такой же ответ мы получили из горадминистрации. Более того, я считаю, что следствие проводилось с грубейшими нарушениями уголовно-процессуального законодательства. У меня есть объяснения некоторых свидетелей по этому поводу, и мы намерены доказать этот факт во время судебного следствия, - прокомментировал он.