«Проучила» грубияна: пенсионерка избила подростка крапивой и оказалась на скамье подсудимых

Как бы ни раздражали сегодняшние подростки, применять насилие к ним нельзя ни в коем случае. Это наглядно подтвердил случай в одном из пригородных сел Саранска: 61-летняя пенсионерка отхлестала крапивой соседского подростка-грубияна и оказалась под следствием и судом. Теперь женщина должна будет заплатить более 30 тысяч рублей государству и родственникам пострадавшего. 

Инцидент произошел  в июне этого года в Луховке. По материалам дела, 14-летний подросток отправился на речку по тропинке между земельными участками его родителей и соседей, оступился и прошел несколько шагов по чужому огороду. На обратном пути к мальчику вышла соседка и упрекнула в том, что потоптал ее участок. Подросток ответил грубостью, пенсионерка вышла из себя и стала хлестать его пучком крапивы. Экзекуцию прекратила мать школьника, она же отвезла сына в больницу и сообщила в полицию. 

В итоге пенсионерка стала фигуранткой уголовного дела. С места происшествия в качестве вещественного доказательства был изъят пучок крапивы, а судебно-медицинская экспертиза установила, что женщина шлепнула растением несовершеннолетнего соседа не менее 11 раз, в том числе и по лицу, из-за чего он получил химический ожог глаза. 

Мировой суд Октябрьского района признал пенсионерку виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью, назначил наказание в виде 7 тысяч рублей штрафа в доход государства, а также постановил взыскать 25 тысяч рублей в пользу матери мальчика в качестве компенсации морального вреда.

- На приговор осужденная подала апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Женщина настаивала на переквалификации статьи на более мягкую и снижении размера возмещения морального вреда. Свою вину она признала частично, утверждая, что хлестнула мальчика только два раза и исключительно по ногам, - рассказала пресс-секретарь Октябрьского суда Алина Сауткина.

Заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд счел доказанной вину женщины в совершении умышленного причинения вреда здоровью и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.