«Скидка» на обстоятельства

За смерть супругов водитель «Инфинити» получил 5,5 лет лишения свободы

Шокировавшее общественность преступление, совершенное водителем «Инфинити» Дмитрием Серебренниковым, обернулось не менее шокирующим приговором: за смерть супружеской пары Карсаниных подсудимому назначено пять с половиной лет лишения свободы. Как пояснили представители судейского сообщества, смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной (написанная, кстати, после пяти дней лжи и игры в прятки со следствием), не позволили суду назначить срок более двух третей от максимального.

«Осознаю и понимаю»

Накануне оглашения приговора Серебренникову было предоставлено последнее слово, где он скороговоркой произнес «пламенную» речь, по всей вероятности, составленную адвокатом. 

- Осознаю и понимаю всю горечь утраты дорогих сердцу людей. Проникаюсь этим чувством все дни после случившегося. Никто не сможет заменить родителям сына, дочь, а ребенку (у погибших Ангелины и Романа Карсаниных остался девятилетний сын – прим. авт.) – родителей. За эту неизмеримую утрату, боль прошу прощения у родителей погибших, - как по маслу вещал Серебреников, ни разу, однако, не взглянув на потерпевших (может быть, боялся, что собьется с ритма?). – Я беру на себя часть хлопот за сына Ангелины и Романа, буду помогать ему, чем смогу, обеспечивать материально. Каким бы ни был вердикт, случившееся – мой крест, который я буду нести всю жизнь.

Махнул 300 граммов и сел за руль

Напомним, бремя в виде двух загубленных жизней 25-летний заместитель гендиректора частного охранного предприятия «Белозор» Дмитрий Серебренников обрел 12 октября прошлого года. В ту роковую пятницу он вместе с двумя друзьями на «Форде» поехал в Явас встречать освободившегося из мест лишения свободы Виктора Филатова. По дороге домой компания «уговорила» три бутылки коньяка. Не пил лишь водитель - Вячеслав Никитин. В Саранске приятели решили продолжить банкет по случаю знаменательного события в одном из развлекательных центров. В заведение друзей повез уже Серебренников, который только на одном из последних заседаний признался, что к тому моменту употребил 300 граммов спиртного. 

Аварии не заставили себя ждать. На одной из АЗС Серебренников стукнул «Субару». Как рассказывал в суде водитель поврежденного автомобиля, виновник аварии пообещал «решить вопрос» после того, как заправит «Инфинити», но вместо этого дал по газам и уехал. То, что последовало дальше, иначе как кровавой мясорубкой назвать нельзя. Разогнавшись более чем на 100 км/ч, неподалеку от остановки «Моховая» Серебренников заметил, что летит прямо в заднюю часть «девятки», которая притормозила на светофоре. Остановить «Инфинити» было невозможно, на бешеной скорости иномарка врезалась в «Жигули». Сильнейший удар протаранил легковушку и отбросил ее на стоящий впереди ВАЗ-21099, а затем к «отбойнику». 27-летняя пассажирка «девятки» Ангелина Карсанина погибла на месте, а кроссовер тем временем продолжил «собирать урожай», столкнувшись еще с тремя машинами. Устроив массовое автопобоище, Серебренников и его друзья, живые и невредимые (помогли сработавшие подушки безопасности), вылезли из салона и принялись предлагать деньги водителям поврежденных машин. Правда, «благие» порывы быстро улетучились после того, как один из приятелей сбегал к месту первого столкновения. Пошептавшись, «веселая» компания скрылась с места происшествия.

Между тем приехавшая бригада «скорой помощи» констатировала смерть Ангелины Карсаниной. Ее муж, 28-летний Роман, с тяжелейшими травмами был госпитализирован в больницу. Через четыре дня он скончался, не приходя в сознание.

Пока врачи боролись за жизнь Романа, в полицию с явкой с повинной пришел… Виктор Филатов. Его сопровождал Серебренников, который подтвердил, что именно Филатов был за рулем. Только через пять дней, когда Виктор, узнав о жертвах, отказался от показаний, истинный виновник аварии сдался полицейским. 

Смягчающий «букет»

Перед судом Серебренников предстал по самой тяжкой части статьи 264 – «Нарушение ПДД, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее гибель двух человек», санкция которой подразумевает до 9 лет лишения свободы. Именно такого срока требовали для подсудимого потерпевшие – мать Ангелины Людмила Мещерякова и отец Романа Александр Карсанин. Поэтому, когда гособвинение запросило для Серебренникова всего 6 лет, а суд приговорил к 5 с половиной, сказать, что потерпевшие были  в шоке – значит, не сказать ничего. Однако, как выяснилось, по закону гособвинитель не мог просить, а суд – назначить более строгое наказание. «Первую скрипку» здесь сыграли явка с повинной и возмещение материального ущерба, который Серебренников успел выплатить до приговора – сразу, как только потерпевшие подали гражданский иск. Определенные «скидки» последовали за раскаяние, наличие малолетнего ребенка и неработающей супруги, положительные характеристики отовсюду, откуда только возможно, справку из больницы о не лучшем состоянии здоровья, и даже награждение грамотой во время службы в армии энное количество лет тому назад.

- В соответствии  с Уголовным кодексом, смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и добровольного возмещения материального вреда автоматически влекут снижение срока на одну треть. При том, что отягчающих обстоятельств установлено не было, суд просто не имел права назначать наказание выше 6 лет. Кроме того, данное уголовное деяние законодательство трактует как преступление средней тяжести и не судимым ранее лицам назначается наказание в колонии-поселении. Однако с учетом обстоятельств преступления, личности виновного и тяжких последствий суд избрал местом исправления Серебренникова колонию общего режима, - прокомментировала пресс-секретарь суда Алина Сауткина.

Также суд обязал Серебренникова выплатить потерпевшим 2 миллиона рублей морального вреда и на три года запретил садиться за руль. Приговор не вступил в законную силу. 

* * *

Завершившийся судебный процесс заставил задуматься: а не слишком ли много в нашем уголовном законодательстве смягчающих обстоятельств? Человек сел за руль  в пьяном виде, по сути, убил двух молодых людей, оставил сиротой ребенка, разрушил жизнь родственникам погибших, потом юлил, врал и изворачивался, но при этом нашелся целый букет смягчающих обстоятельств, позволивших ему отделаться, по большому счету, малой кровью. О какой явке с повинной и раскаянии может идти речь, когда виновник аварии пытался подставить вместо себя «мальчика для битья», почти неделю скрывался от следствия, и до определенного момента не признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения? В человеческом (если хотите, обывательском, но, по всей видимости, не законном) понимании весь этот набор тянет как раз на отягчающие обстоятельства.

О признании Серебренниковым состояния алкогольного опьянения хотелось бы сказать особо. Посмеем предположить, что сделал он это лишь из-за перспективы рассмотрения дела в особом порядке, который подразумевает полное признание вины по предъявленному обвинению, взамен гарантируя не более двух третей от максимального наказания, то есть тех же шести лет. И хотя ходатайство защиты об особом порядке что называется, «не прокатило» из-за возражения потерпевших, подсудимый, как показала практика, на этом ничего не потерял. 

Теперь его пример – другим «наука», поэтому не надо удивляться, если по нашим дорогам и дальше поедут серебренниковы, которые будут убивать людей и не нести впоследствии должного наказания.

Л. Кравцова.