Как сообщает пресс-служба Октябрьского суда, ещё в октябре 2024 года местный житель забронировал номер в одной из гостиниц на Черноморском побережье. Отпуск семья из четырёх человек планировала провести с 4 по 12 августа 2025 года. Заключив договор, мужчина перевёл 169 тысяч рублей. Но наступило 15 декабря 2024 года. В Керченском проливе потерпели крушение танкеры с мазутом. Пятна нефтепродуктов достигли пляжей Анапы. Посовещавшись, семья решила отменить бронирование. 19 декабря житель Саранска расторг договор. Деньги должны были возвратить в течение 45 календарных дней. Но возврат так и не поступил. И мужчина обратился в суд. 

 «Истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору за оказание услуг бронирования, компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и судебные расходы по оплате услуг представителя», – отметили в пресс-службе Октябрьского районного суда. 

 Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» – возразило истцу. По их мнению, оснований для взысканий быть не может. Деньги истцу возвращены были, правда, уже во время судебных разбирательств. В качестве главного аргумента они указали, что исполнение договора регулируется договором оферты, а не законом о защите прав потребителя. 

 «Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований горожанина, ссылаясь на Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно которому каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора», – уточнили в пресс-службе Октябрьского районного суда. 

 Разлитый мазут – это и есть существенные изменения обстоятельств. Польза от такого отдыха для здоровья сомнительна. К тому же аннулирование брони житель Саранска произвёл задолго до начала поездки. В результате суд встал на сторону истца. 

 «Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 7 мая 2025 года исковые требования гражданина к ответчику удовлетворены частично, в его пользу взысканы денежные средства, уплаченные по договору за оказание услуг бронирования, компенсация морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствам, судебные расходы по оплате услуг представителя и штраф», – таков оказался вердикт Фемиды. Помимо 169 тысяч за путёвку, суд присудил отдать горожанину ещё более 70 тысяч рублей. Куда теперь отправится отдыхать семья этим летом, не уточняется.